WPC eller aluminium: vad är bäst för pergola, staket och carport?.
Spec-mot-spec-jämförelse av WPC och strukturellt aluminium. Livslängd, livscykelkostnad, underhåll, brandklass — och vilket material vinner i varje användning.
Kort svar: för strukturella utomhusbyggnader — pergolor, carportar, staket, fasadlameller — vinner aluminium på varje mätbar parameter. Livslängd, brandklass, underhåll, återvinningsbarhet.
Teknisk jämförelse
| Egenskap | WPC | Aluminium 6063-T5 | |---|---|---| | Livslängd | 10–20 år | 25–50+ år | | UV-tålighet | Blekning 5–8 år | Qualicoat Klass 2 = 15+ år | | Brandklass | D-s2,d0 typiskt | A1 (obrännbart) | | Vind-/snölast | Begränsad | EN 1991 — 150 kg/m² + Klass 6 | | Vattenupptag | 0,7–2 % | 0 % | | Återvinning | 0–30 % | 98 % i sluten krets |
När vinner aluminium
- Pergolor, fasadlameller, glasräcken — strukturella WPC-pergolor finns inte som seriös produkt. - Carportar — WPC går sönder vid pelar-balk-anslutningen inom 5–10 år. - Glasräcken — ingen WPC klarar EN 1991-1-1 (1,0 kN/m). - Fasadlameller — WPC bucklar i sommarvärme, värmeutvidgning 8–15 mm/m mot 0,024 mm/m/°C för aluminium.
Nordiskt klimat
WPC sväller och spricker mer i de stora temperaturskillnaderna mellan svensk vinter och sommar. Aluminium hanterar nordiskt klimat utan dimensionsförändring.
Slutsats
För allt som ska bära last, spänna över ett avstånd eller hålla 25+ år är aluminium rätt material. WPC har sin nisch som ytmaterial — när den strukturella uppgiften redan är löst av något annat.
PONARC levererar strukturella aluminiumsystem enligt Qualicoat Klass 2 för pergolor, räcken, fasadlameller och staket i hela Europa.
Intresserad av PONARC-produkter?
